注册

湖州十大知识产权案例发布 除了“真假银泰”还有…


来源:湖州晚报

近日,湖州市中级人民法院联合德清县人民法院召开新闻发布会,公布《湖州法院知识产权审判工作五年综述(2012-2016年)》,并发布湖州市近五年十大知识产权案例。案例八:浙江德慕家具有限公司与安吉风行家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷案、安吉风行家具有限公司与湖州市知识产权局专利纠纷处理决定案 

近日,湖州市中级人民法院联合德清县人民法院召开新闻发布会,公布《湖州法院知识产权审判工作五年综述(2012-2016年)》,并发布湖州市近五年十大知识产权案例。

2012-2016年,湖州法院共受理知识产权民事案件2542件,审结2535件,与前五年相比分别增长534%和564%;受理知识产权刑事案件41件,判决生效38件,判处罪犯71人,依法适用刑罚主刑的同时,加大罚金刑的适用与执行力度,其中63人被并处罚金。

典型案例:“真假银泰”之争

【基本案情】

湖州“真假银泰”之争曾引起社会广泛关注,该案本质上是一起典型的涉及企业名称权与注册商标专用权之间权利冲突的案件。

湖州银泰商业大厦。图片来源于网络

湖州银泰商业大厦有限公司认为基于其在湖州地区长期的经营和有效的宣传,其企业名称具有较高的知名度,银佳公司在其经营场所的装潢以及招聘、广告宣传等商业活动中使用了“银泰百货”和“银泰湖州爱山店”等标识的行为,属于擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。请求法院判令银佳公司停止使用“银泰”标识,并赔偿银泰商业大厦经济损失及维权费用31.55万元。

银泰百货。图片来源于网络

两级法院经审理均认为:银佳公司在经营场所及相关宣传中使用“银泰百货”和“银泰湖州爱山店”等标识的行为,虽然存在对授权商标的细微改变,但是并未改变该商标的显著部分,应认为属于善意使用注册商标的行为。同时,根据我国《反不正当竞争法》的相关规定,虽然企业的字号可以认为属于企业名称的范畴,但必须是具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号。而银泰商业大厦并未有充分的证据证明其字号的知名度,且其字号的登记时间也晚于第1329902号“银泰百货”组合商标核准注册的时间,故银佳公司的相关行为不会造成相关公众的混淆,系正当使用注册商标,而非擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为。

最终,一审吴兴区人民法院判决驳回银泰商业大厦的全部诉请,银泰商业大厦不服上诉,二审湖州市中级人民法院经审理判决驳回上诉,维持原判。

【要点评析】

首先,由于案件涉及以字号作为企业名称在不正当竞争范畴内主张权益,故该案的审理结果对于知名企业名称的审查及认定标准具有一定借鉴意义;其次,该案的审理充分体现了最高人民法院通过相关司法解释明确的关于审理知识产权权利冲突纠纷的基本原则——保护在先权利并兼顾公平诚信;最后,该案件亦给类似商业集团的发展提供了警示,虽然集团化发展有利于注册商标商誉价值的累积辐射,但若不规范使用注册商标,仍处于可能构成侵权的风险之中。

典型案例:使用近似或相同商标构成侵权

【基本案情】

原告超威电源有限公司是一家专业从事动力型与储能型蓄电池研发、生产、销售为一体的高新技术企业。其生产的电池商品在国内外广大消费者中享有极高的市场知名度与声誉,并荣获诸多的荣誉与资质。

超威能源有限公司。图片来源于网络

被告超威新能源公司和超威新能源徐州分公司在其经营的网站、宣传册、宣传袋及业务名片记载的经营信息和电动车商品上大量使用了和超威电源有限公司近似或相同商标标识。

原告诉至法院请求判令被告超威新能源公司和超威新能源徐州分公司立即停止商标侵权行为,赔偿原告经济损失300万元,并支付合理维权费用10570元。

经审理,一审法院认为被告超威新能源公司和超威新能源徐州分公司在电动车商品、包装及宣传展示等商业活动上使用标识的行为实际对其自身的注册商标进行了改变和组合,仍属在类似商品上使用与原告涉案注册商标近似或相同商标的行为,构成商标侵权,应立即停止侵权行为。同时,重点考虑原告涉案商标的美誉度、被告侵权的规模和主观恶意后,一审法院依据法定赔偿的方式判令被告超威新能源公司和超威新能源徐州分公司共同赔偿原告经济损失及合理费用200万元。

【要点评析】

被告超威新能源公司和超威新能源徐州分公司在取得第3244878号和第13513210号注册商标后,故意改变显著特征并组合使用的行为,体现了明显的主观恶意,综合原告涉案商标极高的知名度、美誉度及两被告较大的侵权规模,一审法院判赔200万元符合案件基本情况。本案是湖州地区审理知识产权纠纷案件以来,判赔金额最高的案件,充分体现了现今知识产权司法政策层面所倡导的加强保护理念和比例原则。

典型案例:高管离职,专利归谁

【基本案情】

蒋某在任浙江劲野科技有限公司执行董事兼经理和常务副总经理期间,劲野公司与CLEANFIELD公司达成合资及股东协议,并于2009年向CLEANFIELD公司引进3.5KW立轴式风力发电机设备3台及相应设备并作相应的研发。蒋某分管生产技术、采供。

浙江劲野科技有限公司。图片来源于网络

同年3月31日,蒋某不再担任劲野公司的法定代表人,同年12月28日提出申请自愿退出公司全部股权及投资款。

之后,劲野公司向法院起诉:蒋某在离职不到一个月后,以自己为发明人申请了与劲野公司技术同一的发明专利和实用新型专利,后又为规避职务发明的认定,而与蒋某任法定代表人的风光新能源公司恶意串通,转让专利申请权及专利权,其行为严重侵犯了劲野公司的合法权益,故诉请法院确认上述专利申请权和专利权为劲野公司所有。

法院经审理认为,蒋某作为劲野公司的负责人之一以及担任生产技术的负责人,在劳动关系终止后1年内作出的,与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造,属于职务发明。据此,法院判决涉案发明专利申请权和实用新型专利转归劲野公司所有。

【要点评析】

该案对于企业的专利管理具有一定的启示意义。一方面用人单位应完善技术管理制度,在个人离职时应当与其就技术权属使用等问题作具体明确的约定,要求个人将原占用的技术资料等交还公司;另一方面职务发明人应当严格遵守法律规定,在离职后不得擅自将原单位的有关资料占为己用,由此取得的权利也易存在瑕疵,并可能构成侵权。

近五年湖州十大知识产权案例

案例一:浙江劲野科技有限公司诉浙江风光机电科技有限公司、浙江风光新能源科技有限公司、蒋某专利申请权、专利权权属纠纷系列案

案例二:曾某某、陈某某假冒注册商标案

案例三:宁波市江北凯豪装饰玻璃厂、费某某分别诉葛某某侵害外观设计纠纷系列案

案例四:浙江新明华特种水泥有限公司与洛阳水泥工程设计研究院技术服务合同纠纷案

案例五:桂林广陆数字测控股份有限公司与长兴陈氏量具有限公司、陈某某侵害商标权纠纷案

案例六:湖州银泰商业大厦有限公司与湖州银佳百货有限公司不正当竞争纠纷案

案例七:裸心集团有限公司、德清县驿站生态旅游开发有限公司与李某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例八:浙江德慕家具有限公司与安吉风行家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷案、安吉风行家具有限公司与湖州市知识产权局专利纠纷处理决定案

案例九:超威电源有限公司与江西超威新能源有限公司、江西超威新能源有限公司徐州分公司、徐某某侵害商标权纠纷案

案例十:圣美迪诺医疗科技(湖州)有限公司与李某某、章某、湖州艾木奇生物科技咨询服务有限公司、湖州美奇医疗器械有限公司侵害技术秘密纠纷案

(原标题《我市发布十大知识产权案例》,原作者陈静。编辑徐坊)

[责任编辑:陈红珍]

  • 好文
  • 钦佩
  • 笑抽
  • 泪奔
  • 无聊
  • 气炸

热点推荐

热点聚焦

凤凰新闻 天天有料
分享到: